|
|
Популярное за неделю:
"Черный список" не готов. Фильтрова...
(797) Gemius победил в конкурсе на "едино... (565) Mernik Research: Большая часть рынк... (556) Беларусь подключилась к сети GEANT ... (520) |
 |
|
"Интерфакс-Запад" запретил TUT.by перепечатывать новости
"Пользуясь отсутствием юридической квалификации интернета в Беларуси, tut.by, фактически не неся каких-либо материальных затрат на содержание и оплату труда журналистов, получает доходы от чужого контента. Это не может не вызывать справедливых нареканий в журналистских кругах, и прежде всего информагентств, которые становятся заложниками ситуации", - подчеркнула она. "Мы осуществляем постоянный мониторинг и отслеживаем использование наших материалов", - отметила зам. генерального директора. Она подчеркнула, что "Интерфакс-Запад" готов защищать свои интересы в суде. В юридическом отделе УП "Надежные программы" electroname.com так прокомментировали ситуацию. Во-первых, существует официальное разрешение на использование пяти информационных материалов "Интерфакс-Запад" в ленте новостей TUT.by. Во-вторых, TUT.by не получал официального письма от ИА "Интерфакс-Запад" с претензиями и запретом на републикацию новостей. "Мы собираемся обсудить конкретные претензии руководителей агентства и постараемся решить возникшие проблемы. В белорусском интернете достаточно источников новостей, которые сотрудничают с нами долгие годы и довольны результатами сотрудничества", заявил представитель TUT.by, юрист Вадим Дрыганов. Как сообщал electroname.com ранее, в конце 2008 года была создана коалиция владельцев новостных ресурсов с целью заставить TUT.by поделиться трафиком. В результате переговоров было принято компромиссное решение о правилах использования контента порталом. Одним из условий стало размещение инфоблока с самыми хитовыми заголовками ресурса - автора новости. Ссылки по теме: TUT.by: Мы уважаем право на интеллектуальную собственность
Ссылки по теме:
|
Белнет
Интернет
Новости компаний
Слухи
Календарь
Обсуждение
Голосование
|
© 2007-2010
ЖЛОБЫ!
>>ЖЛОБЫ!
кто из них?
да все! кругом! )
Давно пора прикрыть лавочку халявных материалов. В свете хороших альтернатив почты и поиска, не вижу смысла пользования бывшим переодовым ресурсом в байнете как тутбай. имхо
да вы что. надо развивать байнет, он же без нас помрет
Думаю, кто-то из них лукавит. Зачем Тут.баю тупо воровать контент?? Это ведь не детский сад. Знакомая была на практике недавно у них - говорила, своих журналистов там человек 15-20 есть. Скорее всего, что-то не поделили, о чем мы не знаем. Если бы Интерфакс был бы столь востребован - была бы у него посещаемость как у Навин.бая или Онлайнера...
гостья 21:18, 6.10
Согласен с вами.
Вообще я публично на его же поле (площадке) Зиссера предупреждал о грядущих для него и портала проблемах. В том числе по данной тематике.
Мнение 23:12, 6.10
ТУТ выгодно воровать контент - они в основном только с продажи рекламных площадей на главной странице портала и страницах статей (полный вариант) и живут. Заголовки "краденых" статей размещаются на главной странице портала: TUT.BY. Плюс на форумах по комментированию указанных статей. Найдите на ТУТ в открытом доступе расценки на рекламу на портале. Суммируйте весь объём площадей только на титульной странице. Это суммы в $ по году в районе миллионов.
Не будет статей авторитетных СМИ, инфо-агентств - TUT потеряет практически всю свою "силу". Перепечатывать и таким образом пиарить оставшиеся и заинтересованные в таком бесплатном для себя упоминании оппозиционные СМИ и (или) их интернет-сайты власть ("система"; режим) не позволит. Да перед президентскими выборами. На политических форумах ТУТ(обсуждение статей) полная цензура. К тому же предварительная. На том же сайте-портале официального информационного агентства Интерфакс-Запад предмодерация "превосходит" портал ТУТа - цензуры по политическим и т.п. идейным соображениям, мотивам вообще нет. Поливай хоть самого Лукашенко по имени, отчеству...
Уверяю вас, что посещаемость у портала Интерфакс-Запад большая. Некоторые статьи перечитываются десятком (-ами) тысяч людей. Стоило на прошлой неделе порталу "ИЗ" дать ссылку на сайт http://www.electroname.com по поводу "ЧП" с Интернетом на "Белтелеком", как статью "е" "Беларусь осталась без интернета. Инженер в отпуске" прочитало 15 тысяч человек и прокомментировало почти 2 сотни - это абсолютный рекорд. Вот такие возможности у "Интерфакс-Запад". А столько контента, такой широкой тематики как у "ИЗ" в Беларуси наверное нет ни у кого. Даже с учётом "стыбженного". Хартия 97, "Белорусский партизан" и те уступают. Навины.бай - это проект информационного агентства БелПАН.
Примечание:
1. Недавно Юрий Зиссер через свой же портал дал объявление о своём желании купить офисные площади в центре Минска, рядом со станцией метро. Как на форуме по данной новости данное объявление было дано в экономической новостной рубрике портала на главной странице) посчитал один комментатор-форумчанин, для этого Зиссеру необходимо миллиона два долларов США. Вот некоторым собственникам информации, имеющим серьёзную репутацию даже на международном уровне ("Интерфакс-Зпад" белорусская дочка "Интерфакс") и имеющим рекламные площади для продажи, стало непонятно, почему это лица (структура), которые используют чужой авторский продукт не хило на этом имеют, свободно ворочая (распоряжаясь) такими суммами. И это-то во время мирового финансового кризиса. Когда всем типа плохо и туго с деньгами.
2. По поводу своих журналистов и контента. В понедельник в статье "Юрий Зиссер: "Девять лет мы ориентируемся на Беларусь" http://news.tut.by/it/149135.html на портале ТУТ Ю.Зиссер на форуме по данной статье заявил следующее: "...При подборе новостей руководствуемся исключительно экономическими соображениями, т.е.числом прочтений, которые мы можем предугадать, а после опубликования точно их знаем благодаря счетчикам. Число собственных новостей в суутки доходит до 10, а никак не одна..."
Ответ и по журналистам... и по "исключительно экономическим соображениям". С последнего сами авторы статей, тот же "Интерфакс-Запад" видать ничего "экономического" не "имеют".
В комментариях к своему интервью на своем портале Юрий Зиссер заявил, что "Число собственных новостей в суутки доходит до 10, а никак не одна". Если 15-20 журналистов делают "до 10 новостей в сутки", то с них можно только поржать.
Для прикола пооткрывайте новости тутбая и посмотрите на ссылки - сплошные перепечатки.
Наталья, успокойтесь, пожалуйста. Это вам не к лицу. Будьте честнее с читателями и люди к вам потянуться.
круто, битва титанов намечается! интересно, поимеют ли с этого что-нить другие сми и типа-сми, которые кормятся трафиком с тутбая?? ведь есть два варианта 1) остальные тоже наедут на онотольевича и перестанут давать новости; остальные радостно предложат больше новостей )))
имхо, у чуваков какие-то личные терки просто - иначе нах выносить помои на форумы? или тутбай настолько обнаглел?
дочитал комменты:
golova так чётенько рассказала "про большие рекламные возможности агентства "Интерфакс-Запад" и т.п., что прям повеяло заученными слайдами из презентации )) многое в сраче стало понятно - кому-то не дают покоя чужие миллионы ))) явно хотят поиметь бабла с зиссера - вот и решили воспользоваться рекламными возможностями портала ИНТЕРФАКС-ЗАПАД для переговоров ))
>>Стоило на прошлой неделе порталу "ИЗ" дать ссылку на сайт http://www.electroname.com
Эй эй, 20 человек по ссылке зашло :) Из других мест идут люди.
golova
а дайте угадаю, у Интерфакса в день 12-14 тыс. уников? И судя по открытой статистике Комсы, у которой 30-40% уников в день давали тизеры под новостью на TUT.by, у Интерфакса никак не меньше выйдет.
коалиция авторов контента, это как если бы зайцы начали договариваться с волками... кушать просто очень хочется.
00,
а что у людей нет законного права иметь прямую выгоду со своего труда? Ведь ИЗ, возможно и др. вслед хотят % от Зиссера не с его бизнеса по разработке/созданию софта - они хотят иметь чисто за свой интеллектуальный продукт. Повторяю, заманухой на ТУТ являются как раз таки новости. Чужие новости. А остальные сервисы... Форумы цензуируются, почта стала "ужос", блоги постоянно лежат, рейтинг не работает, в каталог не включают по политическим мотивам и т.д.
Федор,
вы знаете что за структура "Интерфакс" (РОССИЯ)? Сколь долго она существует? Интерфакс знают везде в мире. Им не нужна тизерная реклама (ссылки)на ТУТ - это для них смешной уровень. О них и так все уже знают, кому нужна оперативная свежая информация по разнообразной тематике. Недавно была на их портале информация о том, что по международной оценке они самый авторитетный (российский) источник, на который ссылаются иностранные СМИ. Там же была статистика, выкладки. А где знают ТУТ? ИЗ авторитетное агентство у нас в стране, а ТУТ эта развлекалово. Портал ИЗ, как я понимаю, имеет выгоду с того, что размещает информацию бизнес-характера многочисленных компаний страны, как государственных,так и частных, тот же ЛАЙФ (БеСТ), Велком, Серж и многих-многих других. Информация подаётся так, что я не чувствую, что меня "имеют" как читателя, читать - за рекламного зомби. А на ТУТ я знаю, что я лишь неодушевлённый показатель, нужный только чтобы меня выгодно "продали" рекламистам. Тот же Зиссер везде только говорит о прямой выгоде, а то, что его портал бракованный по всем техническим показателям, со всеми своими сервисами - ему это равнодушно. Главное рубить бабло.
Почитайте в выше приведённой статье "е" ссылку на их же мартовскую статью: "По нашей информации Mail.ru оценило 30%-ную долю TUT.by в 6 млн. долларов, поступали предложения и другим белорусским проектам." Что хорошего есть в ТУТ? Это лишь площадка для безбожного закалачивания прибылей без сколь нибудь значимых физических и (или) интеллектуальных затрат. Портал не развивается,только ухудшается. А это против моих взглядов как потребителя на котором наживаются, но взамен не предоставляют качественного продукта, сервисов etc. Куда деётся многочисленная прибыль? Проедается и не идёт на развитие. А это против правил ведения всякого нормального бизнеса. Можно даже сказать, социального ответственного бизнеса. И не только национального белорусского.
Уважаемая администрация элеткронэйм, можно вопрос, почему отсутствуют тэги на главной странице в тизире? На других же тизерах они есть. Никак не хотите разглашения таких "приятных" новостей. Спасибо! ;)
2 golova
Во-первых, "Интерфакс-Запад" и "Интерфакс" - разные агентства.
Во-вторых, я с вами соглашусь, TUT.by паразитирует на чужих новостях.
В-третьих, без поддержки TUT.by посещаемость interfax.by была не более 3-4 тыс. человек в день. Сейчас из-за информера на TUT.by у ИЗ 12-14 тысяч. И не рассказывайте мне сказки про сотни тысяч. Это легко проверить хотя бы той же Алексой.
2 Федор, electroname.com: Интерфакс, Интерфакс-Украина или Интерфакс-Урал, это тоже разные агенства по вашему? ;))) А я всегда думал, что это представительства в разных странах. И гугль по вашему в москве не тот гугль, который в америке или европе ;) Лучше не говорите ерунду, а то смешно становиться.
Кстати, что за алекса?
2 Пукин Вася
ой, а расскажите поподробнее про представительства? А налоги они тоже как представительства платят? а белорусские рекламодатели покупают на interfax.ru рекламу? А зарплату белорусские журналисты от interfax.ru получают?
Alexa - http://www.alexa.com/siteinfo/interfax.by
Alexa Traffic Rank для interfax.by: 30,132
Сравните с tut.by, onliner или хотя бы с afn.by
Фёдор,
я так и думал, что вы с electroname.com.
"Интерфакс" и "Интерфакс-Запад", если я не заблуждаюсь, есть одна система - первая структура "мать", вторая её белорусская "дочка", т.е дочерняя структура по Беларуси. Или не так? Так что следует рассматривать их как единое целое. К слову, можете проследить по ежедневной ленте новостей на www.interfax.by, что они дают и сообщения по России, СНГ и миру, а не только по Беларуси. Т.е. они дают в своей новостной ленте новости из ленты головной организации. Но они действуют как одна структура. Вы не найдёте на белорусском портале ИЗ упоминаний о самостоятельном позиционировании. В текстах даже белорусского филиала идёт ссылка только на Interfax.
Про сотни тысяч я и не заикался.
2 golova
Я лишь хотел сказать, что у белорусского Интерфакса собственное руководство, собственная редакция, собственный продукт и репутация.
В-третьих, без поддержки TUT.by посещаемость interfax.by была не более 3-4 тыс. человек в день. Сейчас из-за информера на TUT.by у ИЗ 12-14 тысяч.
Откуда данные, если не секрет?
Так как вы, Фёдор, своё мнение по представительствам уже высказали выше (ранее) моего следующего за вашим комментом от 15:54, 7.10, то уточню. Ваше мнение понятно.
По всему "собственному" полностью не соглашусь. Ниже укажу причины.
Вы что-нибудь о ТУТ-Казахстан, ТУТ-Кудыкина гора особо знаете? Я нет. А услышав слово "Интерфакс" я знаю, что это такое. Это уровень. И без разницы, где они платят налоги. Главное, чтобы платили вообще. А лучше бы было бы ещё чтоб головной "Интерфакс" стал налоговым резидентом РБ. :)
Примечание: Фёдор, вы что-нибудь слышали о недавнем заявлении "Интерфакс" по поводу допуска блогера (-ов) из ЖЖ на место аварии на Саяно-Шушенкской ГЭС?
"Интерфакс", его белорусская дочка - это даже не СМИ в обывательском смысле. Это совсем иной, кардинально принципиально иной уровень подачи информации. Уровень самой информации, работы с ней. Своей информации, а не "стыбженной", прочитанной где-то, у кого-то и переделанной, преподнесённой другими словами, но о том же самом. Отсюда отличия в отношении к своей информации. Что могут все остальные, такие агентства как "И", "ИЗ" себе этого даже теоретически позволить не могут - придётся серьёзно отвечать. А касаемо желания иметь дополнительные выгоды, так "деньги правят миром", "кушать хочется всем"...
2 Сергей
О проценте переходов можно судить по косвенным данным. Например, сколько кликов делают посетители TUT.by на заголовки информеров других "партнеров". У Комсомолки этот показатель доходит до 30-40% от общей посещаемости, у Навин меньше.
А посещаемость interfax.by не может превышать посещаемости Белорусских новостей, АФН и Партизана. См. Alexa
2 golova
это сейчас совсем в оффтоп уйдет. Но репутация ИЗ не равна репутации Интерфакса. Напомню все один факт - перед выборами президента белорусский Интерфакс обозвал сторонников оппозиции пидорасами. Ссылку показать? О какой репутации можно после этого говорить.
P.S. Для всех!
________________
На портале "Интерфакс-Запад" в самое ближайшее время планируется запуск ФОРУМА. Они об этом сами же ранее заявляли. Правда, нужно знать места, где об этом главный редактор прямо заявлял (-а). Можно предполагать, что портал "Интерфакс-Запад" замахнётся на иной уровень / иное положение в сегменте Байнет. ТUT.BY они начнут (или уже) рассматривать (-ют) как своего прямого конкурента, которого хотят самым серьёзным образом минимум потеснить, а по максимуму - свергнуть. Причём именно как порталы. Сами головные структуры двух проектов "Интерфакс-Запад" и "Надёжные системы" тут как бы прямо ни при чём, они друг для друга конкуренты только как порталы.
Вот в этом вижу настоящие причины "развода".
Сайт у ИЗ на мой пользовательский вкус превосходит уровень ТУТ.
Думаю, к запуску ФОРУМА и в целом к порталу "ИЗ" в новом виде следует относится самым серьёзным образом, с опаской для потенциальных конкурентов по Байнету.
"Напомню все один факт - перед выборами президента белорусский Интерфакс обозвал сторонников оппозиции пидорасами."
Так в принципе об "оппах" всё верно! :)
Правильным идеологическим курсом идут товарищи (ИЗ). :)
Их главный недавно получил из рук победившего тогда "кандидата" государственную награду РБ.
Посмотрел Алексу. Не верю. Не верю, что мутный форум umaxforum.com может занимать 60-е место в рейтинге Байнета, энциклопедия поисковых систем searchengines.ru - 55-е (выше, скажем сайта "Прессбола"), а вовсе нефункционирующий ресурс ddgrp.net - 70-е. Так что, я не стал бы столь слепо доверять Алексе и безапеляционно заявлять, что посещаемость interfax.by не может превышать посещаемости Белорусских новостей, АФН и Партизана.
Кстати, если верить Алексе, то Белорусские новости нормально так уступают интерфаксу - 89-е и 68-е места соответственно
2 Сергей,
Белорусские новости - возможно. Они совсем обвалились.
searchengines.ru - это популярнейший сайт оптимизаторов, вы что! Там десятки тысяч белорусов :)
Я не знал, что у нас десятки тысяч оптимизаторов - больше, чем любителей спорта :)
Федор, про алексу лучше не зарекайтесь, а почитайте полезные статьи например http://joxxx.com.ru/razdel13/x1781.htm
>>Я не знал, что у нас десятки тысяч оптимизаторов
Интерфакс писал как-то про семинар Яндекса. Яблоку негде было упасть. Раньше все были инженерами, потом менеджерами, а теперь - оптимизаторы.
2 Гостья
все равно других данных нет. Интерфакс боится в публичных рейтингах участвовать.
golova, по поводу запуска форумов - мысль все объясняющая, кроме конечно того, что стоило терять таким образом репутацию интерфаксу.. Не думаю, что прям повалят форумчане с TUT на Интрефакс, даже если на новых форумах не будет сильной модерации..
Y-3,
есть две большие разницы по форумам ТУТ: форумы-флудилки без предмодерации и отдельно форумы "Обсуждение статей..." с предмодерацией, то есть с предварительной цензурой (и ещё и с постмодерацией, когда уже пропущенный модератором macsey комментарий позже может быть отредактирован или вообще удалён). Лично мне и многим-многим другим ТУТ с его форумом и цензурой, непонятно по какому принципу, опостылели.
К слову, по приколу, ранее сохранял несколько текстов комментариев... Посылал в разное время на предмодерируемый форум ТУТ - macsey удалил ещё заблаговременно, т.е. изначально не пропустил. А послав точно то же на портал Интерфакс-Запад, по тем же статьям (за их же авторством), что и на ТУТ - ни один комментарий не был зарезан, цензуирован, ретуширован, подкорректирован, подавно со временем удалён.
А на сайте "КП в Белоруссии" вообще копец: или не пропускают полностью, или так редактируют...удаляют целые словосочетания, предложения, что не имеет смысла вообще пытаться что-либо прокомментировать, юморить, острословить. Если на их сайте видите такие знаки: //...// То это значит, что комментарий редактировали модераторы перед размещением.
golova, человеческий фактор модерации присутсвует. Видимо Ваши комменты слишком оригинальны для конкретного модера :).И если все так, как Вы описываете,что же Вас держит на TUTе? и таки заставляет бороться за свою правду в виде постов. Я знаком с Интерфаксом благодаря новостям на TUT кстати. Хорошая реклама была сделана, не правда ли? Логично им было договориться, хотя разберутся ребята, думаю и без нас.
Про алексу и сео форумы: Алекса считает по своему бару который стоит в броузерах пользователей. Если у обычных пользователе такой бар стоит у 1-го на 1000. То у оптимизаторов у 1 на 10 (грубо). Поэтому и такие результаты сео форумов.
2 Дима
все верно, только у Интерфакса пока Алексу никто не накручивал, и можно было посещаемость сравнивать с другими новостными белорусскими сайтами.
Голова, переименуй свой ник в ... - честнее будет.
У вашей ... конторки имидж тоже в ней самой.
А про 100 тысяч заикался если не лично ты, то кто-то из ваших других - да-да! - ...
Причем несколько лет назад, когда посещаемость у вас была не больше нескольких тысяч.
вместо того, чтобы тутбаю дифирамбы петь за то что посещаемлсть НАХАЛЯВУ поднял - занимаетесь вбрасываением говна в вентилятор...
Y-3, после упрёков, укоров в адрес Ю.А.Зиссера что-то видать изменилось... может они меня взяли на карандаш. Ранее, уже после открытых жалоб Зиссеру, когда ещё оставлял на ТУТ комментарии, была несколько случаев в течение короткого времени, когда мои комменты удаляли (не пропускали)... Но направлял жалобы модератору и он присылал извинения за ошибку и просил направить комментарий повторно для помещения на форуме. Раньше такого не было.
Один помню касался того, что я в комментарии указал, что "КП в Белоруссии" "жёлтая газета". Так я предупредил максеи, что буквально только-только (на тот момент) вышло в КП интервью ген.директора ИД "Комсомольская правда", в котором он многократно признал и заявил, что КП именно и действительно "жёлтая газета". Так что в моём комменте нет клеветы, лжи, оскорблений и т.д. Модераторы не знают фактов, жизни, удаляют комменты, а ты потом составляй им жалобы, как в суд исковые заявления. Это знаете ли убило всё желание иметь дело с ТУТ. И не имею. Просто слежу на их территории, что с ними будет... Кто с ними разводится... Я Зиссера повторяю, предупреждал о неминуемых серьёзнейших проблемах для него и его портала. Нужно уважать законы, чужой интеллектуальный труд.
Интерфакс я знал всегда, читаю ежедневно их ленты. ТУТ им не нужен, а они ТУТу да. Информ-агентство на то и агентство, а не газета, радио, ТВ, что у них вся информация самый свежак. НИ одна газета, ни один канал не может даже теоретически соперничать в ежедневном объёме материалов информационного характера, достоверности фактов...Им же всё поставляется оперативно из всех государственных органов. ИЗ самое уважаемое у нас в стране агентство. БелаПАН,Прайм и т.п. - это оппозиционные. БелТА государственное казённое. Коллектив ИЗ самый креативный, деловой, пробивной, их авторы и руководство даже на скажем так форумах под статьями участвуют на равных в обсуждении статей. Достаточно указать им на какую-нибудь опечатку или что подобно, сразу же идёт благодарность и реагирование. Они свои люди на форуме.
P.S. Зиссер ни за что не перейдёт на собственные новости - он боится ответственности, что их портал накажут, закроют и т.д. Та же модерация введена на ТУТ была именно по причине того, что на них наезжали из власти.
Поотслеживайте собственные новости ТУТа, точнее комментарии пользователей на форумах по их статьям. Из последнего на скорую руку припоминаю: в названии статьи про съёмки клина Агурбаш и Моисеева, фамилию последнего написали в женском роде; про пресс-конференцию Министра культуры Латушко от 06.10.2009 сообщили, что она состоялась 11.10.2009 г. и т.д. и т.д. Короче у них полный абзац, а не новости.
К слову, много месяцев назад ген.директор Интерфакс-Запад в эфире программы "Ответный ход" публично "жаловался" на то, что их новости без разрешения, даже без ссылки на источник перепечатывают, размещают в наглую многие и многие, особенно оппозиционные сайты. Руководитель БелТА там же так же заявил, что у них та же проблема, но они хотя бы заставили "воров" давать гиперссылку на БелТА.
Заметил в последнее время: какой-то оппозиционный сайт даёт указание внутри статьи (новости) на, например, медиа-проект (не СМИ) "Ежедневник", под статьёй даётся гиперссылка опять на "Е". Я захожу на их сайт и вижу, что сам "Ежедневник" даёт ссылку под той же информацией на "Интерфакс-Запад". А на портале ИЗ действительно размещена такая статья в ленте. Так почему весь Байнет тыря новости у того же "Интерфакс-Запад", даёт ссылку, включая гиперссылку не на Иитерфакс-З, а на сайт, который сам стырил информацию у ИЗ? Что не досмотрели? Просто все пытаются раскрутиться за счёт того же ИЗ и Белта, как самых знающих в силу их приближённости к официальной власти, как итог к государственным органам, ведомствам.
Пройдитесь по всем сайтам оппозиционного толка, по сайтам таких же зарегистрированных СМИ. Там свои неинтересные чисто радикально-оппозиционные новости, склоки на оппозиционном поле, а оперативная ежедневная информация на сайте в основном сбоку (сайта) идёт перепечатка ИЗ, БелТА.
Зайдите на сайт "Ежедневник", почитайте по середине сайта в три столбика новости. Чьи они? Сплошь сворованные, чужие, в абсолютном большинстве не даётся даже указаний на первоисточник, гиперссылки если иногда есть, то где-то в глубине статьи (одна разовая). Вверху статьи или внизу под статьёй их нет никогда. При этом стоит ссылка под названием статей - Ежедневник.
Зайдите на сайт Интерфакс-Запад http://www.interfax.by и почитайте в самом низу сайта информацию о том, что любое использование информации ИЗ запрещены строго настрого. Даже с гиперссылкой. Любая статья только с письменного разрешения ИЗ. Весь оппозиционный Байнет, что тупой, неграмотный? Написано прямо - запрещено, не допускается, но нет, все потеряли страх настолько, что ничего не боятся. Каждый день абсолютно на всех оппозиционных ресурсах идёт ежедневный дайджест новостей за счёт ИЗ etc... И эти сайты посещаемы только из-за новостей ИЗ, Белта. Иногда тырят у Коммерсанта, но они тоже запрещают без разрешения. Но все равно тырят. Думают, что их сайты никто в России не читает, соответственно всё сойдёт с рук.
Но это же воровство!!! Весь Байнет паразитирует на труде профессионалов из Интерфакс-Запад, БелТА. Иногда упоминается БелаПАН, но и его новости только по платной подписке, пара новостей в открытом доступе на сайте для рекламы, остальное только заголовки их новостей. Но как-то же оппозиционные сайты, ТУТ получают информацию БелаПАН, которой нет в открытом доступе. Значит, агентство таким образом пиарится, рекламируется в сети, им это выгодно. А ИЗ это не выгодно, они и так кому надо известны.
У меня самого оппозиционные даже официальные СМИ тырили информацию без всякого упоминания меня, ссылки на ресурс-места кражи. Даже использовали текст электронного письма. А что, лень было, жалко или что? Просто они присваивают чужую информацию, чужие тексты, чужой авторский труд себе. Размещают всё от своего имени.
Дед и др.,
я не имею никакого отношения ни к ИЗ... ни к тому, что ниже головы и на что вы намекаете.:)
Кроме того, что каждый день просматриваю ленты ИЗ, читаю новости, которых больше нет ни у кого.
Я буду только рад, если ТУТ "умрут". Нечего паразитировать на других. ТУТ у сведущих людей ассоциируется только с нарушением авторских прав, кражей и распространением "ворованной" информации.
Golova, или Наталья Крашевская, вы достали, ей богу, заниматься грязью и скандалами!
Ваш ...-ресурс только что и живёт на скандалах, у вас просто другого выхода нет, потому что вас никто не читает и не знает. Зарплату платите по 500 тыс. журналистам(пришёл к нам работать недавно), то конечно, будут писать полный бред за такие деньги и плюс под вашей указкой ничего толкового не напишешь;
Вы себе посещаемость можете делать только на скандалах, всё, на что вы способны? Наталья, сходите поучитесь на курсы хоть, как бизнес делать, а не проповедуйте какой у вас ресурс хороший, но недооценённый. Хватит заниматься скандалами, вы достали уже, услышал вас на креативном марафоне, у вас прям слюна рвала и метала, когда вы рассказывали, как вы пишите компромат и как потом к вам прут тысячи людей и кучу звонков с просьбой убрать материал. Вы специально подливаете в огонь масло. Но недолго вам жить, на этом проекте, узнает Московский Интерфакс какой желтизной вы лично занимаетесь - работать вам продавщицой в обувном магазине . Я лично на вас соберу компромат как-нибудь когда в конец достанете и солью в Московский Интерфакс, как вы работаете. Дайте только ещё повод, не пожалею времени!
Завидуете Зиссеру? Я вас понимаю, кусайте дальше локти, если мозгов на большее нет)
Оставьте деда-байнета в покое, вы не сможете его даже укусить. Смешно читать ваши комментарии
Для далёких, я ни Наталья..., ни ИЗ, ни ты ды и ты пы!!!
С какой вы планеты, Pravda??? О каком компромате на портале ИЗ вы говорите?...Там статьи с фамилиями (Ф.И.О.) шли только о Снегире и краже из его особняка "на миллион", по факту чего интервью давал сын экс-прокурора. Всё. Никаких "заказух" больше нет. Бывает пишут о Сергее Отрощенко, владельце газеты "Обозреватель" и ТМ женского белья Серж. Но он там рекламодатель... купил площади. Но и он никого не полоскает.
Был недавно материал о том, что сотрудники милиции подрезали на дороге мотоциклиста, люди пытались вызвать УСБ, но приехали из ГУВД... Короче менты хотели по возможности всё замять, подтасовать факты, вещдоки и т.п. А больше вообще никаких репортажей, статей из, например, судов нет. Там физическим лицам слова не дают.
Чисто информационная лента новостей, где информация подаётся без всяких углов, без всяких интерпретаций и т.п. И есть на портале, скажем так, неофициальный блок: мозаика, происшествия и т.д. Где и когда вы приснили заказуху? Может это Наталья К. пописывает на досуге, а не портал в целом? И отделяйте портал ИЗ и само агентство информации. Это две большие разницы. На ленте новостей никакой "заказухи" не может быть вообще - голову снимут.
Если представить ситуацию что тутбай всех своих (конкурентов) источников задавит, то где он будет брать новости?
Отношения тутбая и сайтов-первоисточников напоминают отношения двоечников и отличников в школе: дай списать, тебе жалко что ли? И зависимости от степени наглости и самоуверености учитель (то бишь читатель) может подумать что двоечник сам написал, решил контрольную. Что нам тутбай и демонстрирует. Прав Зиссер: тутбай уникальный сайт в мире, больше не осталось стран, в которых так грубо нарушаются авторские права. А учитывая тот факт что белорусского контента с гулькин нос, народ идет на тутбай, чтобы получить экстракт белорусских событий.
Скорее всего ничего не изменится. Поставщики контента будут нести на тутбай свой контент, в обмен на траффик, а тутбай будет продвигать себя как главный белорусский сайт.
Pravda 17:46, 9.10
А про какие скандалы идет речь? Интересненько?
Pravda, если журналист, который "пришел к вам из Интерфакса", пишет так же, как и вы, то ему еще много платили. "у вас прям слюна рвала и метала" - это даже не по-албански... Не говоря об остальных стилистических и грамматических ошибках.
Но дело не в этом. Ваш комментарий претенциозен и эмоционален. Но, кроме ваших личных эмоций и угроз, ничем не подкреплен. "Соберу компромат и солью" - это в стиле завистливых отморозков, жалующихся в КГБ, что сосед новую машину купил. И великолепно видно, что вас чем-то лично обидели.
Pravda 17:46, 9.10 - "работать вам продавщицой в обувном магазине". Станете коллегами ;)
Копать надо глубже... "Кому это выгодно?"
Интерфаксовский гендир Зенькевич медальку недавно от правительства получил. За "самую что ли правдивость". В РБ зря медальки власть не раздаёт.
1. Что Зинькевич выторговал за лояльность к власти?
2. Возможно власть взамен пообещала сделать Интерфакс главным белорусским сайтом (ибо ТУТ.бай неуправляем, следовательно, неудобен).
И еще глубже.
3. Помня, что Интерфакс - это все-таки россияне, свалив ТУТ.бай, холдинг получает и/или увеличивает долю в делёжке рекламных бюджетов белорусского Интернета.
Рынок конечно не сравнить с РФ. И цена вопроса детская: не более ~$10 млн, но я бы поборолся :).
Прикольно читать оправдания, нападки людей с раздвоенным языков - ....
Все и так видят, что творится на белорусском???? портале.
Скажите, а с каких пор частная лавочка ... - белорусский портал?
Нравился TUT.BY возможностью обсуждать новости в форуме. Весьма интересные собеседники туда захаживают. Большое количество посетителей. Можно людям своё мнение донести. Но в последнее время модераторы часто отказывают в публикации сообщений по надуманной причине оффтопика.
Рад был бы сменить зарвавшуюся площадку для общения. Да где найти?